Нови случаи на Тръмп, засенчени от нестабилни отношения с Върховния съд

„ Не съм удовлетворен от Върховния съд “, сподели президентът Доналд Дж. Тръмп на 6 януари 2021 година “ Те обичат да ръководят против мен. “

Оценката му за съда в тирада, произнесена пред Белия дом, призоваваща поддръжниците му да маршируват на Капитолия, имаше значителен детайл на истината в него.

Други елементи от речта бяха пропити с гняв и неистини, а Върховният съд на Колорадо цитира някои от тези пасажи във вторник като доказателство, че господин Тръмп взе участие в протести и нямаше право да заема поста още веднъж.

Но разсъжденията на господин Тръмп за Върховния съд на Съединени американски щати в речта, изпълнена с неодобрение и обвинявания в непочтеност, уловиха освен неговата вероятност, само че и неизбежна действителност. Фундаментално закостенял съд с болшинство от шестима съдии, назначени от републиканците, в това число трима, посочени от самия господин Тръмп, не беше изключително схватлив към причините му.

данни, създадени от Лий Епщайн и Ребека Л. Браун, професори по право в Университета на Южна Калифорния, за публикация в Presidential Studies Quarterly.

„ Дали неприятното показване на Тръмп приказва за мнението на съда за него и неговата администрация или за мнението на съдиите възходяща подготвеност за инспекция на изпълнителната власт, не можем да кажем “, пишат двамата професори в имейл. „ Така или другояче обаче, данните демонстрират неравномерен път за Тръмп в делата, намесващи президентската власт. “

Сега още една поредност от каузи на Тръмп са в съда или на прага му: едно за това дали той се употребява с безспорен имунитет от правосъдно гонене, друго за жизнеспособността на централното обвиняване във федералното дело за интервенция в изборите и третото, от Колорадо, за това дали му е неразрешен различен мандат според 14-та корекция.

Случаите слагат разнообразни правни въпроси, само че по-ранните решения допускат, че биха могли да разделят консервативното крило на съда по изненадваща линия на разлом: назначените на господин Тръмп е по-малко евентуално да гласоподават за него в някои политически упрекнати случаи от арбитър Кларънс Томас, който беше назначен от първия президент Буш, и арбитър Самуел А. Алито младши, който беше назначен от втория.

В неговия тирада в Ellipse на 6 януари, господин Тръмп приказва тъжно за тримата си назначени: съдиите Нийл М. Горсуч, Брет М. Кавано и Ейми Кони Барет, предполагайки, че те са го предали, с цел да открият своята самостоятелност.

cast решителното гласоподаване за спасяването на Закона за налични грижи през 2012 година, господин Тръмп написа в Twitter, че „ Предполагам, че @JusticeRoberts искаше да бъде част от обществото на Джорджтаун повече, в сравнение с някой знаеше “, цитирайки подправена ръкохватка. По време на своята президентска акция господин Тръмп назова основния арбитър „ безспорна злополука “. загуба, която Върховният съд преди малко му беше връчил седмици преди този момент, отхвърляйки дело на Тексас, който изиска от съда да отхвърли резултатите от изборите в четири щата на бойното поле.

сподели за изборите няколко дни след гибелта на арбитър Рут Бадер Гинсбърг, че Септември. „ И мисля, че е доста значимо да имаме девет съдии. “

След решението господин Тръмп изрази мнение в Twitter. „ Върховният съд в действителност ни разочарова “, сподели той. „ Няма мъдрост, няма храброст! “

Решението по делото Тексас не беше напълно единомислещо. Съдия Алито, към който се причисли и арбитър Томас, излезе с малко изказване по механически въпрос.

Същите тези двама съдии бяха единствените несъгласни в два каузи през 2020 година по отношение на достъпа до Данъчните и бизнес досиета на господин Тръмп, които бяха потърсени от прокурор от Ню Йорк и комисия на Камарата на представителите.

отхвърлиха да блокират публикуването на архивите на Белия дом по отношение на нападението на Капитолия на 6 януари, като на процедура отхвърлиха настояванията на господин Тръмп иск за изпълнителна привилегия. Разпореждането на съда оставя в действие решението на апелативния съд, че желанието на господин Тръмп да резервира поверителността на вътрешните връзки в Белия дом е било превъзхождано от нуждата от цялостно отчитане на офанзивата и спирането на узаконяването на преброяването на изборите за 2020 година

Само арбитър Томас означи противоречие. Участието му в делото, макар напъните на брачната половинка му Вирджиния Томас да анулира изборите, провокира остри рецензии.

Г-н. Нестабилното досие на Тръмп в съда предлага единствено подмятания за това по какъв начин съдиите ще подходят към делата, които към този момент са пред тях и на хоризонта. Неговото изказване за безспорен имунитет наподобява уязвимо въз основа на други решения на съда по отношение на обсега на президентските пълномощия. специфичният прокурор във федералното дело за интервенция в изборите, което прави закононарушение корумпираното възпрепятстване на публично произвеждане, не включва директно господин Тръмп, макар че решението на съда може да подкопае две от обвиняванията против него.

Гай-Уриел Е. Чарлз, професор по право в Харвард, сподели, че съдиите ще би трябвало да работят.

„ Върховният съд е оспорван индивид, само че е единствената институция, която може да преценим и да се опитаме да се оправим с този проблем, който се нуждае от национално решение “, сподели той. „ Има известна загуба на религия в съда, само че даже хора, които са надълбоко враждебни към него, имат вяра, че той би трябвало да се намеси. “